@article{oai:shitennojiuniversity.repo.nii.ac.jp:00000096,
 author = {加藤, 彰彦},
 issue = {63},
 journal = {四天王寺大学紀要},
 month = {Mar},
 note = {"　ブルトン・バタイユ論争の当事者である両者にとってその作品、つまりアンドレ・ブルトン
の『ナジャ』とジョルジュ・バタイユの『眼球譚』並びに『マダム・エドワルダ』は当時から
比較されともに評価される作品となっている。シュルレアリスム運動に一時的にせよ関わった
バタイユのこれらの作品の観点からブルトンの『ナジャ』の読解を試みたのが本論考である。
先行研究によってこれらの作品の位置関係をおさえた上で、ブルトン・バタイユ論争の内容を
検討しながら、両者の違いを明らかにした。その上で両者に共通する観点、眼（ブルトンにとっ
ての視線、バタイユにとっての目玉）、女性（ブルトンにとってのナジャ、バタイユにとっての
シモーヌ、マダム・エドワルダ）を中心に考察するとともに、ラカンの主張する倫理上の問題
としてカントとサドについて言及した。バタイユの言うブルトンは観念論的すぎるという批判
の正当性を認めるとともに、ブルトンは現実の持つ問題点を観念論的＝グノーシス主義によっ
て解決しようとしていると結論付けた。"},
 pages = {175--205},
 title = {シュルレアリスムにおけるジョルジュ・バタイユ的観点を通してのアンドレ・ブルトンの『ナジャ』の読解},
 year = {2017},
 yomi = {カトウ, アキヒコ}
}